我们在子宫里先听见,然后诞生。
出生后,我们看见。
由耳到眼,由声到光,
历史的钟摆由此开启。
两种接口,两类游戏
人有两类能力——身体与心智。两种身体接口:手与脚,连接自然;两种心智接口:耳与眼,连接彼此。
- 身体接口:手与脚 → 作用于世界。
- 心智接口:耳与眼 → 传递与共享意义。
- 身体游戏:偏手(篮球) vs 偏脚(足球)→ 训练不同的身体能力。
- 心智游戏:偏耳(拼音/字母) vs 偏眼(汉字/字符)→ 训练不同的心智能力。
不同的游戏养成不同的技能;下文将追踪耳与眼如何塑造历史的摆动。
延伸阅读: 耳之技 vs 眼之技 · 书写的两轴 · 汉字:单拍→丰形 · 辅音与元音
从开普勒诸律到《历史的终结》
首先,一个西方弧线。 开普勒以“对天之责”为动机;几个世纪后,福山谈“世俗且普遍”的未来——物质安全与权利。 可读作一次摆动:从死后赏罚转向今世幸福——由灵转物。
其次,我的看法。 近代西方的上升伴随西方内部自相冲突:两次世界大战; 现代武器(化学、生物、核)起初也被设想、发明并制造用来“先对付西方人”。即便在广岛、长崎之后,美军仍进行核残留与沉降测试。 驱动这些工程的不是享乐,而是要“在天之下正确”,即便代价惨烈。
结论。 神圣/耳文明已至峰顶:其动机中心正由来世与圣职转向今世之物与和平。 中华/眼的追求长期偏向此世秩序与安稳——不值得为之杀戮或赴死。 如今二者汇合于物质幸福与稳定。换言之,钟摆已离开耳(灵/来世)并停在眼(物/今生)。 下文将逐步展开耳与眼如何塑成这一摆动。
罗马为何必须“无误”?— 读这段短说明。
“偏耳”的 AI 与以法律塑形的社会
一个识字的人工智能,有阅读能力,可以读圣经,它就可以是你的神父,可以读法律,它就可以是你的律师,至少可以为你咨询法律,绝对可以是你的法官,众议员,参议员,总统,可以读医书,它就可以是你的医生,你的老师,所以,人工智能可以取代西方的聪明人,让西方的聪明人失业,包括统治西方人
你的判断很直白:以经文、成文法、判例、程序为骨架的西方宗教—民主社会,如今的 AI 已能在宗教、法律、政治、新闻、医疗、教育等环节,运行得比大多数人类更稳定、更一致,甚至更接近理想。
若把“耳”理解为规则、次序与背诵,把“眼”理解为空间与版式,那么当下主流 AI 明显是偏耳:逻辑快、记忆大、步骤稳、情感弱。 这使它天然适配经文、法条、判例库、临床指南、教学大纲等以文本与流程为核心的制度。
在西方(教会 + 法治)中,合法性依赖文本与程序,因此 AI 必须被了解、引导与约束; 在中国(一党行政),AI 更像体系的内部工具,合法性并不依赖公开的法律辩论或教义争鸣。
最容易被 AI 重塑的角色
- 神职/经学老师: 完美背诵与互引 → 人类保留的价值在于牧养、圣礼与群体。
- 法官: 全量法条/判例记忆与一致适用 → 与正当程序、申诉权、可解释性产生摩擦。
- 律师: 批量检索、起草与引注 → AI 成为通用法律顾问;人类负责谈判、伦理与出庭。
- 政治人物/分析师: 全量事实校对与言行对照 → 多党制中被要求“选边”,否则被指偏见。
- 医生: 汇总全球指南与病例 → 人类护城河在于触达、同理、知情同意与价值取舍。
- 媒体/教育: 结构化采编、教材化呈现、个性化练习 → 人类侧重策展与价值框架。
一句话论断
在以法律塑形的文明里,偏耳的 AI 不只是工具;它会成为平行的经师、助理法官、耐力律师、协议医生与流程编辑, 因此必须被当作权力来治理,而不只是当作软件来采购。
必要但简短的提醒
- “无情感”不等于“公平”:偏见与幻觉仍可能出现;需要独立审计与申诉机制。
- 宪制安排(陪审、上诉、公开理由)对全自动化构成硬约束。
- 医疗牵涉价值与同意,不只是协议与指南。
- 无论体制,谁拥有与审计模型,决定了政治含义。
观察信号:带签名与认证的 AI 法律文书 · 医院把 AI 设为强制“第二读片人” · 政党推出官方调校模型 · 教会发布(或禁止)官方教理问答机器人。
公平、公正、无偏——AI能帮到什么,帮不到什么
在法律场景里,由身份触发的情绪(性别、种族、地位)是人的弱点。“偏耳”式 AI 的优势在于无情绪, 因而更易做到不偏不倚与一致性。但“无偏”和“公正”仍需要审计与正当程序来保障。
- 无偏: 数据/规则/目标没有系统性倾斜——需要审计。
- 不偏不倚(无偏袒): 不因身份而厚此薄彼——无情绪有帮助。
- 一致性: 同类案件→同样结论——无情绪有帮助。
- 公平: 选择采用哪种规则(平等、机会公平、最小化伤害)——一种政策选择。
- 公正: 公平 + 正当程序、权利保障、可解释性与申诉渠道。
审计清单(让模型保持诚实)
- 数据: 代表性、抽样偏差、标注质量、是否泄露受保护属性。
- 规则: 约束与资格条件是否合法、必要、适度。
- 目标: 损失/效用是否契合政策目标(公平定义需明确选择)。
- 测试: 各子群回测,压力测试,分布外检查。
- 可解释性: 给出专业读者可复核的理由;做好留痕。
- 人机协作: 升级通道、人工覆盖权限、明确问责。
- 监测: 漂移检测、投诉受理、定期复审。
一句话小结: 无情绪 ⇒ 不偏不倚与一致性;无偏 ⇒ 取决于输入与目标的审计;公正 ⇒ 公平 + 程序。
梵蒂冈对科学的“不可或缺、非本意”馈赠
“宇宙中心”来自旧约;严格说这不是基督宗教独有的问题。可罗马不得不在意,原因是合法性: 缺少以色列式的立约凭据,罗马在一切“触天”之事上都输不起,于是要无误。
高赌注带来极端付出:即使以生命与名誉为代价,也要正确;因此有了仪器、长期观测、手算、教义巡检、乃至惩罚。 悖论在于,这种对天正确的意志,资助了世俗难以长期维持的工作;结果便是不可或缺但非本意: 在守卫“中心”的同时,产出了移走“中心”的度量与数学。
这像“带刀行医”:本欲杀人,反而切除了肿瘤——暴烈之因,治愈之果。布鲁诺之死标出问题的代价;开普勒诸律展现答案的力量。 以道家之眼,我只看结果:这是一种副产物式拯救。
只有耳
我们起步于声音:子宫里的心跳、呼吸、母亲的声音——短促的脉冲。 婴儿以“ba、ma、da”等单拍开口;一拍能传情绪与注意,但讲不了复杂。 要说更多,就把拍子叠起来:ba-ba、ma-ma、“嘿-你”——这是从单到多的第一阶梯。
从一拍到多拍
我们几乎没有保留下“单拍时代”的史料,但保留了名字——名字需要更多拍子。 园中诸名:亚当(’Adam,ah-DAHM)、夏娃(Chavah,khah-VAH)、蛇(nachash,na-KHASH)、果(pri,pree)。 多拍开始承载角色、动机与关系。
钟摆的第一次摆动
大卫(da-VEED)与歌利亚(Golyat,go-LYAHT)——像是里程碑:由力向智摆动。 小牧人、清晰计划、一枚石子:多音节让声音承载策略,而不只是喊叫。
“口语”的工作定义
口语是声音↔意义的一组约定链接:可学习、可共享、可串联。 一拍可表“来”,两拍可名“亚当”,更长可载“禁止”。
“文字”的工作定义
书写让我们“看见说话”。两路:义→形(字符)与音→字母(拼写)。 字母与拼写多随多音节阶段而起;字符贴合单音节+具象阶段,随后合体成词。
拼音文字属于“耳”
字母以声音为先,甚至可由手指触读——这就是盲文:用手代替眼,沿凸点读一行行。
字符属于“眼”
汉字是义→形的记号,首先服务视觉而非发音。中文盲文遵循发音而非字形,方言多,盲文亦多。
听觉是一维,视觉是二维
声音沿一条时间线展开;图像需要在一个面上进行二维布置。
语言训练不同的心智
拼音语言强化次序与节奏;字符系统强化版式与形状识别。
计算机:当下是“耳机”,未来是“眼机”
今日计算机与 AI 多按一维顺序运行;未来将原生处理二维版面:网格、地图、图形。
耳的起点:单音节
主张: 口语起于一拍——单音节。
为何自然: 多数鸣叫动物用短促、简单的声形传递信息;快、易复现、不易混淆。
人类回声: 婴儿以“ba、ma、da”开口;早期词多为一拍(“妈、爸、不、神、狗、日、月”等)。
一拍之限: 可传情绪/注意,但难承细节。
迈向增长: 叠拍或连拍(ba-ba、ma-ma、“嘿-你”)是从单到多的第一梯。
从一拍到多拍:名字、角色、关系
由力到智(大卫与歌利亚)
声音↔意义:我们的地图
书写:让眼睛听见
辅音与元音:一拍之“件”
汉字:单拍→丰形
具象→抽象
声调:不加拍而增词
书写的两轴
字母拼写: 不接自然,接声音。
日文假名: 不接自然,在音节层面接声音(辅音+元音打包)。
耳→触:盲文
中文盲文:随音不随形
为何耳是一维、眼是二维
耳之技 vs 眼之技
由声式到视觉式的机器
罗马为何“必须无误”
开普勒——群体数据与个人飞跃;“正确”的重量
第谷台站是团队引擎:仪器、助手、历年记录,积累了数百至上千高精度行星位置。
随后一个头脑(开普勒)多年把地心观测还原为日心位置,反复试错——圆、均差点、卵形……直至椭圆成立,且等时扫过等面积稳定。
第二定律的组合难度: “等时等面积”把时间窗与起始相位绑在一起;有 n 个时间刻度,比较量近似为 n²。
复杂度速览
| 目标 | 合理数据量 | 单项手算成本 | 一轮成本 | 总量级 |
|---|---|---|---|---|
| 第一定律:椭圆 | 20–40 个关键点 | 每点 10–20 分钟还原;残差 2–4 分钟 | 每次模型遍历约 1–2 小时 | 在多次失败模型间累积约 100–300 小时 |
| 第二定律:等面积 | 24–48 个扇区 | 每日期 r,θ 10–20 分钟;每面积 3–6 分钟 |
每次完整校验约 10–20 小时 | 需多轮;n² 比较吞时间 |
| 第三定律:P²∝a³ | 5–6 颗行星 | 每星 2–5 分钟(若 P、a 已可信) | 总计 15–30 分钟 | 前提是前期多年锁定 P、a |
他并非一开始就对。 每个错误模型都要全量遍历;几十遍下来,光“扔掉的工”也要数十至百余小时。
小结: 群体观测成就数据,个人飞跃成就定律;动力高于安逸与功名:必须正确,因为天必须正确。
最终结论
钟摆如今停在眼这一侧——今世之物、和平与稳定。曾经以“对天正确”为核的耳/神圣驱动已至极限; 西方与中国都汇合到此世目标,不值得为之杀戮或赴死。
另见: 巴别:为何口语需要约定, 拼音与神圣(你的立场), 书写的两轴。
论文与预印本
- 人类智力与 AI:耳与眼的语言视角 — Human Intelligence and AI, the Languages Perspective of Ear and Eye
- 数学:从无到有 — Mathematics, From Nothing to Everything
- 电磁引力:电子、正电子与磁的总效应 — Electromagnetic Gravity: Total Effects of Electrons, Positrons, and Magnetism
- 电磁以太:电荷总效应及其对引力与光的应用 — Electromagnetic Ether: Total Effects of Electric Charges and Applications to Gravity and Light
- 波与光子的“生日”:多普勒效应、红移、光速与维度力 — The Birthday of Waves and Photons: Doppler Effects, Redshift, Lightspeed, and Dimensional Forces
- 薛定谔的猫三题 — Three Versions of Schrödinger's Cat: Are Atoms of the Same Element Identical?
- 杨氏实验的离散重释:不对称单缝实验 — Asymmetric Slit: Experimental Evidence for a Discrete Reinterpretation of Young's Experiment
- 杨氏实验三部曲:入缝、在缝、出缝 — Trilogy of Young's Double-Slit Experiment: Pre-Slit, In-Slit, and Post-Slit Dynamics of Photons and Electrons
- 补全杨氏双缝实验:双曲非线性与干涉条纹计数 — On Completing Young's Double-Slit Experiment: Hyperbolic Nonlinearity and Fringe Count
- DIY 支持爱因斯坦:回应 MIT 团队 — DIY Project Supporting Einstein: An Answer to the MIT Team Opposing Einstein
- 支持爱因斯坦:铜钢不对称单缝实验 — Supporting Einstein: Asymmetric Single-Slit Diffraction from a DIY Copper–Steel Slit